روزنوشتها

بازگشت از یک دوره سخت

2012-04-14T10:35:50Z

در این میان البته هکر نتوانست فیس بوک و این وبلاگ را تصاحب کند و تقریبا همه شناسه ها را گرفت که بی شک عدم بکارگیری تدابیری امنیتی و احتیاطی لازم از سوی خودم باعث شد ایشان بتواند تا حدودی موفق شود اما در نهایت سیه روی شود هر که در او غش باشد

]]> سلام کاربران عزیز
از یک دوره سخت و دشوار حمله هکری عجالتا بیرون آمدم
هکر محترم تمام سعی و توان خودش را مصروف کرد که تمامی شناسه های من در یاهو و جی میل و اسکایپ و حتی ایمیل کاری ام در رادیو زمانه را به تصاحب خودش در بیاورد اما خوب نهایتا موفق شدم تقریبا بیشتر این شناسه ها را بازپس بگیرم
نیت هکر چه بود و با من چه کرد قصه طولانی است که بماند برای وقت دیگری اما حمد و سپاس خداوند را که مجددا برگشتم و این وبلاگ را بروز می کنم و هکر یا هکرها موفق نشدند مرا از فعالیتهایم برای مدت طولانی بازدارند
در این میان البته هکر نتوانست فیس بوک و این وبلاگ را تصاحب کند و تقریبا همه شناسه ها را گرفت که بی شک عدم بکارگیری تدابیری امنیتی و احتیاطی لازم از سوی خودم باعث شد ایشان بتواند تا حدودی موفق شود مضافا بر اینکه دانش فنی لازم برای بکارگیری آن تدابیر را هم نداشتم و عدم آگاهی موجب صدماتی شد که به سختی توانستم آن بخشی از آن صدمات را جبران کنم اما در نهایت سیه روی شود هر که در او غش باشد
به همین مناسبت جمعی از کنشگران مدنی تلاش کرده اند که سطح دانش فنی در زمینه امنیت ارتباطات اینترنتی را بالا ببرند و برای اولین گام تعدادی ویدئوی آموزش تولید کرده اند که توصیه می کنم حتما ببینید و به اشتراک بگذارید
ارادتمند
سراج

جانباز جنگ هکرها شدم

2012-02-05T18:22:20Z

سلام دوستان عزیز
امروز حدود ساعت یازده صبح مورد حمله هکرها قرار گرفتم و ایمیل جی میل و بعد ایمیل یاهوی من بدست دشمن افتاد
جهت اطلاع دوستان عزیز این ایمیلها الان در اختیار من نیست
seraj52@gmail.com
seraj52@yahoo.com
ظاهرا حتی تا دقایقی قبل چراغ چت هر دو آی دی روشن بوده است و سربازان گمنام سایبری نظام سخت مشغول بودند که میل باکس ام را شخم بزنند
خوب اینکار حداقل برای ایشان نان دارد اگر برای ما امنیت و آرامش و آسایش نداشته باشد
خدا آخر و عاقبت ما را ختم بخیر کند
س

بیانیه روزنامه نگاران در حمایت از اهالی سینما و مخالفت با انحلال خانه سینما

2012-01-15T14:47:06Z

ما روزنامه نگاران، این چند کلمه را نوشتیم و امضا می کنیم تا نشان دهیم که اهالی خانه سینما تنها نیستند، گرچه اینک خانه مان قفل و اعضای آن در بند و آواره اند و به نظرمی رسد که خود خانه نداریم اما در خانه دلمان به روی همه کسانی که در سینما خانه دارند باز است. صدایتان می شویم، قلمتان می شویم، فریادتان می شویم و نمی گذاریم ظلمی که بر شما رفت فراموش شود. این کار از عهده مان بر می آید.

]]> اهل سینما بی خانه نمی مانند
خانه سینما خانه بود و هست، چنان که انجمن صنفي روزنامه نگاران هم خانه ما ب...ود. هر جائی که گروهی بر اساس یک قرار مدنی گرد هم آیند خانه آن هاست. و درست به همین دلیل کسانی با آن دشمن اند و بدان سنگ می اندازند و اگر دستشان برسد همه خانه ها را بر سر ساکنان آن خراب می کنند. همان کسان که مدنیت را بر نمی تابند، با هم بودن و همدل بودن را توطئه می بینند، اما غافلند که تا همدلی هست و همدلان هستند، کس از این قافله بی خانه نمی ماند.
اعلام کرده اند که خانه سینمای ایران منحل می شود، خانه ما روزنامه نگاران را هم منحل اعلام کردند اما مگر ما بی خانه ماندیم که اهل فن شریف سینما بی خانه بمانند. آن خانه کسانی بود که از همدلی می نوشتند و کارشان نوشتن بود و خانه سینما هم خانه کسانی است که در خلق یک فیلم اثر می گذارند و می توانند خانه ای برای دوست بسازند، خانه سیاه را نشان بدهند، خانه ای از شن و مه بنا کنند و خانه روی آب را نمایش بدهند. جرمشان این است که خانه شان از جنس همدلی بود. منحل نمی شود.
ما اهل قلم درد اهل سینما را خوب می شناسیم، و می دانیم حرفه ای که زنان و مردانی چنین شریف دارد که درد جامعه را می دانند و قصه مردمانش را می سازند، خانه خراب نمی شود. افسوس باید خورد بر آن کسانی که از جنس کلنگ هستند، ساختن نمی توانند پس به تخریب و انحلال همت می گمارند.
ما روزنامه نگاران، این چند کلمه را نوشتیم و امضا می کنیم تا نشان دهیم که اهالی خانه سینما تنها نیستند، گرچه اینک خانه مان قفل و اعضای آن در بند و آواره اند و به نظرمی رسد که خود خانه نداریم اما در خانه دلمان به روی همه کسانی که در سینما خانه دارند باز است. صدایتان می شویم، قلمتان می شویم، فریادتان می شویم و نمی گذاریم ظلمی که بر شما رفت فراموش شود. این کار از عهده مان بر می آید.

شبنم آذر، محمد آقازاده، مجید آل ابراهیم ، مریم آموسا، سارا امت علی، حمید اسلامی، ،ساناز اقتصادی نیا، افشین امیرشاهی، فرنوش امیر شاهی،آسیه امینی، لیدا ایاز، امید ایرانمهر، سولماز ایکدر،سعیده امین، علی بزرگیان، سهام الدین بورقانی ،تارا بنیاد، نگین بهکام، مسعود بهنود، سحر بیاتی، فاطمه بیک پور، احمد پورنجاتی، محمد تنگستانی، کامبیز توانا، احمد جلالی فراهانی، مریم جلیلوند، فرید حائری نژاد، ملیحه حسینی، آرش حسینی پژوه، غزل حضرتی، رضا حقیقت نژاد،ابراهیم حیدری، جواد حیدریان، رضا خانکی، رضا خجسته رحیمی، سامان رسول پور،طاهره ریاحی، رضا رئیسی، هومان دوراندیش، نعیمه دوستدار، شهرام رفیع زاده، بهرام رفیعی، رضا رفیعی ،فیروزه رمضان زاده، سجاد سالک، حسین سخنور،لادن سلامی، مر یم شبانی، رضا شجاعیان، فریبرز سروش،میترا شجاعی، صبا شعردوست، شبنم شعبانی،آرزو شهبازی، فرناز شهید ثالث، رضا صدیق، مرجان طباطبایی، نسرین ظهیری، عسل عباسیان، ساجده عرب سرخی، حسین علوی، فاطمه علی اصغر، ارشاد علیجانی، حدیث علمی، فرهمند علی پور، مسیح علی نژاد، ماهرخ غلامحسین پور، رضا غیبی، پویان فخرایی، مهران فرجی، امیر قباد فرحی ،گیسو فغفوری، فرشته قاضی، امیر قباد فرهی، کاوه قریشی، مرتضی کاظمیان، نازنین کاظمی، زینب کریمیان، کاوه گروسی، حمید مافی، علی مزروعی، حنیف مزروعی،مریم مجد، صدرا محقق، مهرنوش محمدزاده، پژمان موسوی، سیدسراج الدین میردامادی،مرتضی ناعمه، فرشاد نوروزپور،شاهین نوربخش، لیلی نیکونظر، پروانه وحید منش، خاطره وطن خواه، رضا ولی زاده، اکبر هاشمی

چهارده پاسخ تاریخی مرحوم آیت الله منتظری به فرزندش

2012-01-09T23:14:36Z

‎" انتقاد از خود " عنوان جزوه ای است که بصورت پی دی اف بر روی اینترنت انتشار پیدا کرده که حاوی مصاحبه آقای سعید منتظری با مرحوم پدرش آیت الله منتظری در سال 1385 است که اخیرا انتشار پیدا کرده است. در این پرسش و پاسخ زوایای ناگفته ای از تاریخ سی و سه ساله نظام اسلامی مطرح شده که بسیار درس آموز است. دستگاههای امنیتی سالها سعید منتظری را تحت فشار قرار می دادند که از انتشار این جزوه خودداری کند و خود مرحوم آیت الله منتظری هم تا پیش از فوت خود انتشار آنرا به صلاح ندانسته بود اما نهایتا این سند مهم تاریخی منتشر شد.
نسخه پی دی اف این جزوه را از اینجا دانلود کنید
========================================
کاربران عزیز لطفا این لینک را برای دانلود امتحان کنند زیرا تعداد متقاضیان برای ارسال جزوه مذکور با ایمیل زیاد شده است که توانایی ارسال با ایمیل برای همه را ندارم. متقاضیان تا امروز را ارسال کردم و بقیه لطفا زحمت دانلود متن را بکشند
لینک 4shared برای دانلود جزوه انتقاد از خود اینجا

بیانیه روزنامه نگاران ایرانی در اعتراض به تداوم بازداشت حسن فتحی

2011-12-19T14:24:41Z

دهها روزنامه‌نگار ایرانی مقیم داخل و خارج از کشور با صدور بیانیه‌ای خواستار آزادی بی‌ قید و شرط حسن فتحی، روزنامه‌نگار زندانی شدند. در بخشی از این نامه که به امضای بیش از صد تن از روزنامه‌نگاران رسیده، آمده است:"تنها گناه حسن فتحی این است که بر جامعه و جهان خود اندیشه کرد و به زبان آورد آنچه را اندیشید. حسن فتحی، روزنامه‌نگار مستقل چند هفته‌ای است به محبس افتاده، نه پیداست چه کسی به بندش کشیده و نه افشا شده است که چرا. همین قدر گفته می‌شود او به بند است تا دیگران عبرت ببینند و حذر کنند از نقد و تحلیل و ورود به خطوط قرمز."
این بیانیه را در سایت گزارشگران بدون مرز اینجا ببینید

]]> حسن فتحی، روزنامه‌نگار مستقل چند هفته‌ای است به محبس افتاده، نه پیداست چه کسی به بندش کشیده و نه افشا شده است که چرا. همین قدر گفته می‌شود او به بند است تا دیگران عبرت ببنیند و حذر کنند از نقد و تحليل و ورود به خطوط قرمز. او بی‌جرم و بی‌جنایت، بی‌حکم و بی شکایت به زندان است.
تنها گناه حسن فتحی این است که بر جامعه و جهان خود اندیشه کرد و به زبان آورد آن چه را اندیشید. او حتی از نارضایتی هموطنان خود، از برخی سیاست‌های داخلی و رنج کوچه و بازار سخن نگفت. اندیشه و کلام خود را به حوزه سیاست خارجی محدود کرده بود. اگر نگرانی داشت آن جا بود که مبادا خطا و ناتوانی عده‌ای در شناخت جهان و پیچ و خم‌هایش، وطن مألوف وی را به آتش بکشد. نظرش همانند نظر اکثریت ایرانیان وطن‌خواه و آزاده بود که البته شباهت به نظر صاحبان قدرت نمی‌برد.
از حبس حسن فتحی، و این که در سرزمین ما برخی اندیشیدن را گناه می‌دانند و زندان را که باید مجمع بدکاران باشد، مأمن اندیشمندان کرده‌اند، انگار کسی به شگفتی نیفتاده است، کمتر صدایی بلند به گوش می‌آید. اما در جهان امروز، قبیح است روزنامه نویس را به حبس انداختن؛ آبرو برای کشور و حکمرانانش باقی نمی‌گذارد. به همین رفتارهاست که هر کس و دولت که مطامع سیاسی با ما دارد، جامه دفاع از حقوق بشر و آزادی بیان می‌پوشد. این راه پنهان قلعه و پاشنه آشیل کشوری است که با قدرت‌های جهانی درگیرست.
ما روزنامه‌نگاران داد می‌خواهیم. آن‌ها که در مجلس نشسته‌اند بپرسند، وقتی آنان چنین قانونی مصوب نکرده‌‌اند به استناد کدام اختیار کسی مانند حسن فتحی به حبس است و آن ها که در دولتند، یک صد دفاعی که از کارمندان رسانه‌ای خود می‌کنند برای یک روزنامه‌نگار مستقل هم به کار اندازند. در شأن ایرانیان نیست که هم‌چنان وطنشان را بزرگ‌ترین زندان روزنامه‌نگاران جهان بنامند. این کجا و آن همه کبکبه اخلاق و درس‌آموزی به جهانیان. این کجا و مدعی آزادی و الگوی حریت بودن، این کجا و دین‌داری.
آزادی زود و بی‌شرط حسن فتحی خواست ماست.
امضا کنندگان:
اسلامی،حمید
افروزمنش،مهدی
امیرآبادیان،نزهت
امیرشاهی،افشین
امین،سعیده
اورند،مهدی
ایران‌مهر،امید
ایکدر،سولماز
آذر،شبنم
آذرپیک،صبا
آسیایی،شقایق
آقازاده،محمد
بختیاری،بی‌تا
بدیعی،مینو
بزرگیان،علی
بنی یعقوب،ژیلا
بنیاد،تارا
بهاری،مازیار
بهنود،مسعود
بهکام،نگین
بیاتی،سحر
پورنجاتی،احمد
تاجیک،مهدی
تخیری،نسرین
تهرانی،فرنوش
جامی،مهدی
جعفری،حمید
جلالی فراهانی،احمد
جودکی،نرگس
حسینی پژوه،آرش
حضرتی،غزل
حقیقت نژاد،رضا
حکمت،مهسا
حیدریان،جواد
خانکی،رضا
خردپیر،علی
خلجی،مصطفی
خلعتبری،میترا
خلیلی،مهرداد
خوانساری،محبوبه
دوراندیش،هومان
دوکوهکی،پرستو
ذاکری،بابک
رضوی،علی
رفیع زاده،شهرام
رفیعی،رضا
رمضانپور،علی اصغر
رمضانزاده،فیروزه
رهبر،محمد
ریاحی،طاهره
سراج الدین میردامادی
سروش،فریبرز
سعادتی،لیلا
شعبانی،شبنم
صارمی،نیوشا
صدر،بنیامین
صدیق،رضا
صمدبیگی،بهروز
طباطبایی،مرجان
طلوعی،سحر
ظهیری،نسرین
عباسیان،عسل
عرب سرخی،ساجده
علمی،حدیث
علیپور،محمد حسن
علیجانی،ارشاد
علینژاد،مسیح
غلامحسین پور،ماهرخ
غیبی،رضا
فخرایی،پویان
فرجی،مهران
فرهادیان،سروش
قاضی،فرشته
قدیمی،مهدی
قجر،آیدا
قریشی،کاوه
قلی پور،بهنام
کاظمی،نازنین
مافی،حمید
متین نیا،نازنین
محقق،صدرا
مزروعی،حنیف
مزروعی،علی
مظاهری،ریحانه
ملک محمدی،لیلا
موسوی،پژمان
مومنی،مینو
ناعمه،مرتضی
نسب عبداللهی،محمدرضا
نوربخش،شاهین
نوروزپور،فرشاد
نیلی،هادی
وطن خواه،خاطره
ولی زاده،رضا
هاشمی،اکبر

سید هادی خامنه ای : ولایت فقیه به این معنا نیست که برای یک نفر قدرت مطلق قائل شویم

2011-12-14T12:32:51Z

سید هادی خامنه ای : شرایط موجود یک وضع طبیعی نیست؛بنابراین مسأله چیز دیگری است نه تغییر ساختارها. مثل آدمی است که در تصادفی ، همه جایش له و نابود شده است. اصلا نمی شود فهمید که کجای او ، از بین رفته تا بخواهد درست شود ! بنابراین خواهش من این است که در الان سئوال نپرسید چون درباره شرائط فعلی هیچ چیز مشخص نیست!

به نقل از سایت کلمه

]]> حجت الاسلام والمسلمین سید هادی خامنه ای دبیر کل مجمع نیروهای خط امام با بیان ناگفته هایی از بازنگری قانون اساسی صحبت از بازنگری در شرایط موجود را نیز در جهت توسعه دادن قدرت دانسته و با اشاره به شرایط موجود می گوید: برای رفع نواقص ، کار را در همین چارچوب می توان انجام داد. همانطور که وقتی در جایی دزدانی پیدا می شوند که از دیوارها بالا می روند راهکار آن است که دزد را بگیریم ، نه آنکه حکم کنیم همه دیوارها دو متر بلندتر شوند !

او در گفت و گو با ماهنامه “مهرنامه “هم چنین با غیرطبیعی خواندن وضع موجود در توصیف آن اشاره می کند: مثل آدمی است که در تصادفی ، همه جایش له و نابود شده است. اصلا نمی شود فهمید که کجای او، از بین رفته تا بخواهد درست شود!

به گزارش کلمه، سید هادی خامنه ای درپاسخ به این سوال که چه شد امام به فکر بازنگری قانون اساسی افتادند پس از توصیف نارسایی های قانون اساسی توضیح داد: بحثهای مربوط به ریاست جمهوری از زمان بنی صدر مطرح بود، خود بنی صدر اولین معترض به این قضیه بود که می گفت من اصلا اختیارات ندارم عملا هم اختیارات دست آقای رجایی بود که بدون درخواست بنی صدر و با اکراه به او تحمیل شده بود و کار عملی و اجرایی دست آقای رجایی بود و همان کارهایی را هم که بنی صدر می کرد از روی زور و فعالیتهای خودش بود و هیچکدام قانونی نبود.از طرفی چون زمان جنگ بود و امام هم از روی مصلحت فرماندهی کل قوا را به بنی صدر تفویض کرده بود از این جهت اتوریته ای داشت به جبهه می رفت و می آمد. بدون آن واقعا بلااختیار بود در واقع حرکت بنی صدر بیشتر حرکتی اپوزسیونی بود و بیشتر با روزنامه و باندی که داشت مرتبط بود و با آنها زندگی می کرد بدون آنها اصلا تصور نمی شد که بنی صدر هویت مشخصی داشته باشد.

او با توضیح در مورد دوره پس از آن نیز گفت: بعد از ایشان هم آقای رجایی مدت زیادی نماند و نوبت به آقای خامنه ای شد که اختلاف رییس جمهور و نخست وزیر در این دوره به نحو دیگری مطرح بود. افرادی مثل ما که در پوسته رئیس جمهور نبوده ایم شاید نتوانیم درست درک کنیم که برخی مسائل چقدر بر رئیس جمهوری گران می آمده است به هر حال از آنجا که رئیس دولت (نخست وزیر) به مجلس نزدیکتر بود عملا هماهنگی ها را با او می کردیم و انتخاب وزرا و مسائل دیگر بیشتر ازطریق او صورت می گرفت انصافا این وضعیت برای رئیس جمهوری که رأی مردم را داشت سنگین بود.

به گفته سید هادی خامنه ای این مسأله بعد از جریان ۹۹ نفر خیلی روشنتر شد و معلوم شد کسی را که اصلا رئیس جمهور حاضر نیست با میرحسین همکاری کند به صرف خواست مجلس روی کار آمده و وقتی هم آمد نخست وزیر همه کاره بود. بطوری که رئیس جمهور نمی توانست به یک وزیر حتی توصیه ای هم داشته باشد. کمااینکه همان زمان رئیس جمهور با آقای محتشمی وزیر کشور وقت مکاتبه ای می کند و آقای محتشمی هم پاسخ می دهند رئیس من نخست وزیر است به او بگویید تا من عمل کنم.

دبیر کل مجمع نیروهای خط امام هم چنین با شرح نامه ای که تعدادی از نمایندگان مجلس به امام نوشتند و از برخی قانون شکنی ها و ورود مجمع تشخیص مصلحت به حوزه قانونگذاری ابراز نگرانی کردند گفت:قضیه آن بود که وزیر اطلاعات وقت یک قانونی را که می دانست مجلس تصویب نمی کند به مجمع تشخیص مصلحت برده بود که آنها تصویب کنند . وقتی ما مطلع شدیم به امام نامه نوشتیم . متن نامه از من است و خط آن از آقای منتجب نیاست. در نامه نوشتیم که فلسفه تشکیل محمع تشخیص مصلحت این بوده است؛ اما اینها دارند مجلس را دور می زنند. امام هم فوری پاسخ دادند- احمد آقا نقل می کرد که امام هیچ وقت به این سرعت پاسخ نامه ای را نمی دادند اما بلافاصله قلم خواستند -و به این مضمون نوشتند که حرف شما کاملا درست است. ما در مواردی به دلیل شرائط جنگ خارج از قانون عمل کرده ایم ؛ اما سعی ما بر این خواهد بود که از این به بعد در چارچوب قانون عمل شود.

ریاست انجمن پژوهشی تاریخ اسلام در توضیح بیان دیدگاه بنیانگزار جمهوری اسلامی در مورد بازنگری قانون اساسی گفت :در مورد قانون اساسی همه کسانیکه نزد امام رفته بودند اینطور گزارش داده بودند که پخش بودن و متمرکز نبودن مسئولیتها مشکلات زیادی بوجود آورده است. البته این به آن معنی نیست که تا ابد این، تصمیم درستی باشد. در همین مذاکرات مجلس بازنگری هم آقای خامنه ای این مطلب را گفته اند که حرف قابل دفاعی هم هست. گفته اند: این تغییرات متناسب با شرایط امروز ماست، ممکن است ۲۰ یا ۳۰ سال دیگر ، شرایط تغییر کند. در صحبتهای نخست وزیر وقت هم استنادهای خوبی به نظام های موجود در کشورهای اروپایی شده بود که در عرض ۶۰ یا ۷۰ سال چندین بار جای نخست وزیر و رئیس جمهور از نظر اقتدار تغییر کرده است.

سید هادی خامنه ای افزوده است: بهترین دلیل این مسئله آن است که اخیرا دوباره بحث از نظام پارلمانی می شود در حالیکه آن وقت همه نگران بودند که اختیار دست رئیس جمهور باشد یا نخست وزیر. اما کسی نگران این نبود که اختیار مجلس چه می شود؟ بیشتر کسانیکه در شورای بازنگری سخن گفته اند یک موازنه و مقایسه ای دارند بین اختیارات و قدرت رهبری و رئیس جمهور. می گفتند یک موازنه و مقایسه ای دارند بین اختیارات و قدرت رهبری و رئیس جمهور. می گفتند که رئیس جمهور قدرتمند هم باشد ایرادی ندارد چون رهبری او را کنترل می کند به جز ما چند منتخب مجلس دیگران نمی پرسیدند که جای مجلس در این میان کجاست ؟

او با شرح ایرادات آیین نامه ای در روند بازنگری قانون اساسی پرداخت و افزود: مثلا در بحث رهبری ، قرار بود شورای بازنگری صرفا بحث مرجعیت را بردارد. اما به رغم این ، موارد دیگری را کم و زیاد کردند که جزء دستورات امام نبود. این کار، حتی اشکال آیین نامه ای داشت و در همان شورا هم ، گفته شد ؛ اما توجهی نکردند.

دبیر کل مجمع نیروهای خط امام با اشاره به تغییر روند کار و تصمیم گیریها بعد از امام، گفت:خیلی نگرانی نداشتند که کارها موافق آیین نامه باشد یا نه. جالب آنکه قبل از این در بحث ریاست جمهوری برخی موارد را که ربطی به موضوعات بازنگری نداشت برخی ایراد گرفتند؛ ولی همان افراد؛ در اینجا ایراد نگرفتند. در حالی که ایراد ایراد است و ربطی ندارد در اینجا باشد و یا آنجا.

وی همچنین اضافه شدن وصف مطلقه و یا اختیاراتی که به مجمع تشخیص مصلحت داده شد را خارج از وظائف شورای بازنگری و دارای ایراد آیین نامه ای دانست که مورد بی توجهی قرار گرفت.

سید هادی خامنه ای در بخش دیگری از این گفت و گو به بیان زمینه میزان بررسیهای حقوقی در شورای بازنگری قانون اساسی پرداخت و گفت: در آن شورا ( شورای بازنگری قانون اساسی ) چندان جمع بندیهای حقوقی از این جنسی که شما عنوان می کنید وجود نداشت. چرا که افراد حاضر در شورا پشتوانه حقوقی چندانی نداشتند. تنها حقوق دان جمع آقای دکتر حسن حبیبی بود که او هم چندان کاری به این مسائل نداشت.

دبیر کل مجمع نیروهای خط امام هم چنین با اعلام نظر خود در مورد مساله ولایت فقیه آن را به معنای حکومت اسلامی دانست و گفت: لفظ مطلقه به معنی آن است که حکومت اختیار مطلق دارد، همانطور که شهرداری در زمان آقای کرباسچی با تکیه بر قدرت مطلق حکومت ،یک مسجد را در تهران خراب کرد. این اختیار مطلق حکومت است که در همه جای دنیا هست اما این فرق دارد با آنکه قدرت مطلق برای یک نفر قائل شویم. در این حالت اصلا تشکیل نهاد پارلمان و دولت زائد است.

سید هادی خامنه ای در مورد زمینه های گذار به نظام پارلمانی با اعلام اینکه زمینه های علمی همانهایی است که در کتابها آمده که اساتید آن هم دکتر بشیریه و دکتر جواد طباطبایی هستند؛ گفت:اما زمینه عینی شرایط موجود ماست که واقعیت خارجی به ما می گوید هنوز وقت و فرصت برای پارلمانی شدن مهیا نیست.

وی تاکید کرد لازمه پارلمانی شدن آن است که امکان ورود به پارلمان انحصاری نباشد. وقتی می گوییم نظام پارلمانی یعنی عدم تمرکز. به همین خاطر باید عنصر تمرکز را از هر گوشه و کنار سیستم پاک کنیم. طبعا باندهای ثابت قدرت، حتی سیستم های دو حزبی مثل انگلیس و … با این عدم تمرکز در تعارض قرار می گیرند.

دبیر کل مجمع نیروهای خط امام با یادآوری اینکه تاکنون در کشور تجربه جزبی مناسبی نداشته ایم، تصریح کرد: در سده های اخیر دو حزب فراگیر جدی داشته ایم یکی حزب توده که اطلاعات زیادی از آن ندارم و دیگری همین حزب جمهوری اسلامی که توانست فراگیر شود، اما آن هم، یک حزب واقعی نشد و بیشتر حالت تقدس دادن به افراد و تیپ های خاص را یپدا کرد، در حالیکه در حزب واقعی از یک انتخاب واقعی در مجموعه ای بزرگ به عنوان مجمع عمومی و … شورای مرکزی موقت در می آید و این شورا هم اجزای مختلف تشکیلات را سازماندهی می کند ، اساسنامه می نویسد و … بعد هم خودش کنار می رود و ارکان حزب همگی با انتخابات شکل می گیرد.

مدیر مسئول روزنامه توقیف شده حیات نو در جمع بندی صحبت های خود و توضیح اینکه آیا بازنگری در قانون اساسی برای حل منازعه کنونی در سطح بالای حکومت راهگشا خواهد بود یا نه؟ گفت : اگر به این نتیجه برسند که باید تغییراتی بدهند لابد ناشی از نارسایی هایی است که احساس کرده اند. در مورد نگاه طرف مقابل به قضیه، البته حدس هایی زده می شود. به نظر می رسد در این شرایط، هر تغییری که داده شود، در جهت توسعه دادن قدرت خواهد بود و نه محدود کردن آن. این حدسی است که ما می زنیم. اما اگر از ما سئوال شود که در وضع موجود آیا نواقصی هست؟ باید گفت بله اما برای رفع نواقص، کار را در همین چارچوب می توان انجام داد. همانطور که وقتی در جایی دزدانی پیدا می شوند که از دیوارها بالا می روند راهکار آن است که دزد را بگیریم، نه آنکه حکم کنیم همه دیوارها دو متر بلندتر شوند !

حجت الاسلام والمسلمین سید هادی خامنه ای در پایان گفته است: شرایط موجود یک وضع طبیعی نیست؛بنابراین مسأله چیز دیگری است نه تغییر ساختارها. مثل آدمی است که در تصادفی ، همه جایش له و نابود شده است. اصلا نمی شود فهمید که کجای او ، از بین رفته تا بخواهد درست شود ! بنابراین خواهش من این است که در الان سئوال نپرسید چون درباره شرائط فعلی هیچ چیز مشخص نیست!
این مصاحبه به نقل از سایت کلمه اینجا باز انتشار یافته است

شجریان : موسیقی سیصد برابر پیش از انقلاب در ایران رشد کرده است

2011-12-13T13:35:01Z

گفتگویم با استاد محمد رضا شجریان برای تلویزیون رسا

این مصاحبه در ماه اکتبر 2011 صورت گرفته است اما دلم هوای استاد شجریان را نمود و یاد ایشان افتادم این ویدئو را بازنشر نمودم

بررسی حضور یا عدم حضور اصلاح طلبان در انتخابات

2011-12-05T11:31:44Z

گفتگو با برنامه چشم انداز بامدادی رادیو بی بی سی فارسی by seraj52
گفتگو با برنامه چشم انداز بامدادی رادیو بی بی سی درباره اظهارات آیت الله موسوی خوئینی ها و بررسی حضور و یا عدم حضور اصلاح طلبان در انتخابات نهمین دوره مجلس شورای اسلامی

گفتگو میان نیروهای دموکراسی خواه ، ویژگیها و شرائط

2011-11-29T12:45:27Z

موسسه گفتگو و شبکه های مدنی from Iran Dialogues on Vimeo.

بررسی احتمال حمله نظامی به ایران در میزگرد تلویزیون رسا

2011-11-27T09:47:55Z

میزگرد نقد و نظر تلویزیون رسا درباره بررسی احتمال حمله نظامی اسرائیل یا کشورهای غربی به ایران با حضور آقایان احمد سلامتیان نماینده پیشین مجلس و تحلیلگر سیاسی و بیژن حکمت دبیر سازمان جمهوری خواهان ایران

برای تماشای این برنامه در سایت تلویزیون رسا اینجا کلیک کنید
برنامه های قبلی این سلسله میزگردها را اینجا ببینید
برای اظهار نظر در مورد سلسله میزگردهای نقد و نظر تلویزیون رسا به صفحه فیس بوک این برنامه اینجا بپیوندید

برای آریا آرام نژاد هنرمند دربند

2011-11-20T21:14:34Z

گزارش امروزم برای رادیو زمانه درباره هنرمند دربند آریا آرام نژاد
برای هنرمند دربند آریا آرام نژاد by seraj52

شبکه تبیان براه افتاد !

2011-11-17T14:05:54Z

شبکه اجتماعی تبیان براه افتاد. این شبکه اجتماعی از سوی سازمان تبلیغات اسلامی برای مقابله با شبکه های اجتماعی اینترنتی غربی که برای جاسوسی و فساد ایجاد شده اند راه اندازی شده است. فایل زیر مربوط به خبر مذکور از رادیو پیام است

نظام پارلمانی یا تحدید جمهوری

2011-10-25T08:32:26Z

حتی بر فرض اینکه انتخاب آیت الله خامنه ای در ۱۴ خرداد ۱۳۶۸ هم قانونی و هم دموکراتیک بوده باشد و نیز بر فرض اینکه مجلس خبرگان نیز در یک انتخابات کاملا آزاد و رقابتی و سالم انتخاب شده باشند و حتی اگر نمایندگان مجلس خبرگان به وظائف نظارتی خودشان درست عمل کرده باشند ، مادام العمر بودن دوره رهبری ایشان خود نشانگر این است که این مقام منشأ مشروعیت مردمی ندارد زیرا هیچ مقامی که نصب کننده قدرت نصب داشته باشد اما در عمل قدرت عزل نداشته باشد نمی تواند آن مقام از مشروعیت قانونی و مردمی برخوردار باشد.
این یادداشت را برای سایت ندای سبز آزادی نوشتم

]]> ایده گذار از نظام ریاستی به نظام پارلمانی ابتدا از سوی آقای حمید رضا کاتوزیان نماینده اصولگرای تهران در مجلس چهارشنبه ۲۱-۹-۲۰۱۱ در گفت و گو با خبرگزاری "ایلنا" مطرح شد . وی گفته بود : "اخیرا نظریه‌ای بین صاحب نظران سیاسی مطرح شده است، مبنی بر اینکه کشور ما با توجه به اینکه از نعمت ولایت فقیه و رهبر معظم انقلاب برخوردار است نیازی به وجود رییس جمهور در کشور نیست." آقای کاتوزیان در ادامه همین مصاحبه افزوده است ؛ "این نظریه از این رو قابل تامل و توجه است که پاسخگویی قوه مجریه را در قبال نمایندگان ملت افزایش می‌دهد."

به نظر می رسد اظهارات آیت الله خامنه ای در جمع دانشگاهیان استان کرمانشاه در همین رابطه نیز بی ارتباط با آنچه نماینده تهران گفت نبوده است.

رهبر جمهوری اسلامی در این دیدار گفت : " در شرایط فعلی نظام سیاسی کشور ، ریاستی است و رییس جمهور با انتخاب مستقیم مردم برگزیده می شود که شیوه خوب و موثری است اما اگر روزی در آینده احتمالا دور ، احساس شود که نظام پارلمانی برای انتخاب مسئولان قوه مجریه بهتر است هیچ اشکالی در تغییر ساز و کار فعلی وجود ندارد. "

این اظهارات عالی ترین مقام در جمهوری اسلامی که اتفاقا ساز و کار بازنگری قانون اساسی نیز تا حدود زیادی شاه کلید این تغییرات را در اختیار ایشان قرار داده نگرانی های زیادی مبنی بر احتمال برنامه ریزی حاکمیت برای تحدید بیش از پیش رکن جمهوریت با حذف ریاست جمهوری که مستقیم از سوی مردم انتخاب می شود را دامن زده است.

برخی بر این باورند که رهبری برای حل مشکل خود با رییس جمهور کنونی سعی دارد با گذار از نظام ریاستی به نظام پارلمانی نقطه پایانی بر این اختلافات بگذارد و شاکله نظام را بگونه ای بچیند که نخست وزیر منتخب مجلس عملا مصلوب الاختیار باشد و اجازه پیدا نکند هر طور خواست عمل نماید و از سوی دیگر مجلس نیز با نظارت استصوابی شورای نگهبان و طرح نظارت بر عملکرد نمایندگان بیش از پیش در کنترل کامل رهبری نظام قرار گیرد تا مبادا حتی اقلیتی غیر وابسته و غیر مطیع در خانه ملت شکل بگیرد.

قصد و نیت رهبر نظام هرچه که هست به نظر می رسد ایراد و اشکال از آنجایی نشأت می گیرد که رهبری و ریاست جمهوری در ساختار نظام جمهوری اسلامی دو مقام عالی هستند که از دو منشأ مشروعیت متفاوت برخوردارند.

مقام رهبری هرچند طبق اصل ۱۰۷ منتخب مجلس خبرگان قانون اساسی است و مجلس خبرگان نیز به ظاهر منتخب مردم هستند اما در واقع چنین نیست و هم مجلس خبرگان منتخب مستقیم مردم نیستند و شورای نگهبان منصوب رهبری ابتدا باید انتخاب اصلی را انجام بدهد و بعد مردم در معرض انتخاب افرادی هستند که پیش از آن توسط شورای نگهبان دست چین شده اند و هم عملا حتی همین مجلس غیر منتخب که در یک انتخابات غیر رقابتی و غیردموکراتیک برگزیده می شود جرئت عمل به وظائف قانونی خودش را ندارد و یکبار در ۱۴ خرداد ۱۳۶۸ رأی به انتخاب آیت الله علی خامنه ای به عنوان رهبری نظام جمهوری اسلامی داد اما عملا پس از آن نسبت به نظارت بر عملکرد ایشان و نهادهای تحت امر رهبری به وظائف خود بدرستی عمل نکرده است.

با این اوصاف و فارغ از آنچه قانون اساسی جمهوری اسلامی معین کرده است - که بی تردید خالی از نقص و اشکال نیست - در عمل رهبری نظام خود را مبرا از پاسخگویی به مجلس خبرگان می داند زیرا مشروعیت خود را از مبدأ الهی و آسمانی می داند.

در مقابل مقام ریاست جمهوری که متصدی قوه مجریه کشور است هم بر اساس اصول ۱۱۳ و ۱۱۴ قانون اساسی و هم بر پایه گفتار و کردار منشأ مشروعیت خود را از رأی مستقیم مردم می داند و حداقل در گفتار هیچ یک از روسای جمهور سابق ادعای نمایندگی خدا یا یکی از امامان شیعه را ننموده اند.

پس از بازنگری قانون اساسی در سال ۱۳۶۸ و حذف پست نخست وزیری و افزایش اختیارات و وظائف رییس جمهور ، عملا این مقام از سطح یک مقام تشریفاتی آنچنانکه در دوره ریاست جمهوری آیت الله خامنه ای بود به یک مقام اجرایی و با اختیارات و وظائف زیاد تبدیل شد حال آنکه از آن تاریخ رهبر دوم جمهوری اسلامی که از ریاست جمهوری با اختیارات اندک به نهاد رهبری اسباب کشی کرده بود تلاش می کرد جبران مافات نماید و دست بالای قدرت سیاسی را داشته باشد.

هرچند این تفاوت در منشأ مشروعیت در رهبری و ریاست جمهوری از ابتدا موجب بروز اختلاف میان اولین رییس جمهور آقای ابوالحسن بنی صدر و آیت الله خمینی شده بود و این اختلاف در زمان ریاست جمهوری آیت الله خامنه ای میان ایشان و آیت الله خمینی نیز در دوره ای به اوج خودش رسیده بود و در دوره ریاست جمهوری آقایان هاشمی رفسنجانی و سید محمد خاتمی نیز مواردی از این اختلافات دیده شده است اما بطور کلی بنیانگذار جمهوری اسلامی تلاش می کرد کمتر در امور اجرایی دخالت داشته باشد و جامعیت سیاسی وی و کاریزمای شخصیت و ابعاد فقهی و علمی ایشان بقدری گسترده بود که عملا بسیاری از نیروهای سیاسی را به تبعیت وا می داشت و نیاز به صدور احکام حکومتی مکرر و متنوع نبود.

در هر صورت مشکل تفاوت منشأ مشروعیت از اولین رهبر و اولین رییس جمهور موجب بروز اختلاف میان این دو مقام عالی نظام جمهوری اسلامی شده بود تا به امروز که رهبر و رییس جمهور اتفاقا از یک جناح و فکر سیاسی هستند و برعکس شاید بیشترین اختلاف و تنش و رویارویی آشکار را نیز با هم داشته باشند.

رهبر جمهوری اسلامی بجای اینکه هم خود و هم رییس جمهور را توصیه به بازگشت به قانون اساسی نماید ، تلاش می کند صورت مسئله را از بیخ و بن پاک کند و برای همیشه مقامی را در برابر خود نداشته باشد که رأی واقعی و یا مهندسی شده خود را به رخ ایشان بکشد و در برابر اوامر و نواهی ایشان با تکیه بر آن آراء میلیون مقاومت کرده و از تبعیت و اطاعت محض امتناع نماید.

البته در نظام های پارلمانی که نخست وزیر منتخب پارلمان است اولا پارلمان منتخب واقعی مردم است و در پی یک انتخابات آزاد ، سالم و رقابتی نمایندگان راهی پارلمان می شوند و تبعیض و حذف و تسویه حسابی در کار نیست و نهاد ناظر و مجری انتخابات خود را قیم مردم نمی دانند و از سوی دیگر نظام پارلمانی مبتنی بر نظام حزبی است که احزاب نهادینه شده با تعداد کرسیهای مشخص تلاش می کنند با ائتلاف با فراکسیونهای گوناگون به یک نقطه مشترک برای انتخاب نخست وزیر برسند و در ترکیب کابینه نیز بر همین منوال عمل می شود اما در مجلس ایران نه ورودی نمایندگان به مجلس بر اساس استانداردهای دموکراتیک انتخابات آزاد است و نه نظام حزبی مشخص و تعریف شده ای وجود دارد که معلوم شود هر حزب و گروهی چقدر کرسی در اختیار دارد و از ائتلاف کدام حزب و کدام حزب نخست وزیر انتخاب و ترکیب کابینه اش چیده خواهد شد.

بی شک سخنان آقای کاتوزیان و آیت الله خامنه ای در گام نخست بیشتر برای آزمایش حساسیت جامعه ایران نسبت به این تغییرات مهم در ساختار سیاسی نظام جمهوری اسلامی و ارزیابی واکنش های صورت گرفته در این زمینه است و در صورتیکه راه برای گذار به این تغییرات هموار تشخیص داده شود گامهای بعدی برای تحدید بیشتر رکن جمهوریت نظام و گذار از نظام ریاستی به نظام پارلمانی یا همان حکومت اسلامی مد نظر آیت الله مصباح یزدی برداشته می شود .

پاریس جمعه ۲۱ اکتبر ۲۰۱۱

فیلم سخنرانی رضا علیجانی درباره قرآن پژوهی در پاریس

2011-08-16T09:25:33Z

Watch live streaming video from 25bahman at livestream.com

]]> گزارش کوتاهی از این سلسله برنامه ها را اینجا بخوانید

سید هادی خامنه ای : رفع محدودیت و حصر و بندها از ابتدایی ترین لوازم برای برگزاری انتخابات سالم و آزادانه است و این حق ما است و نه شرط ما

2011-07-12T16:09:54Z

سیدهادی خامنه‌ای با اشاره به ادامه حصر خانگی آقایان میرحسین موسوی و مهدی کروبی تأکید کرد: آقایان موسوی و کروبی از چهره‌های مورد احترام امام، ملت ایران و اصلاح طلبان بوده و هستند و هدف از حصر آنها جلوگیری از تأثیر گذاری آنها در ساحت جامعه است. قطعاً توقیف و محدود کردن افراد و چهره‌های مردمی و انقلابی کار عبثی است و بر مشکلات می‌افزاید و این اقدام انفعالی قطعاً به نتایج دلخواه برای جریان سیاسی انحصار طلب نمی انجامد و بی تردید به نفع کشور و منافع ملی نخواهد بود. اگر دلسوزی در میان است و صلاح دین و کشور را می‌خواهیم باید بدانیم که حصر این آقایان چاره کار نیست.

]]> سیدهادی خامنه ای گفت: در وضعیتی که فرصت‌ها برای گقتن، پاسخ دادن به اتهامات و بیان نظرات و اندیشه‌ها و انتقادات برابر و عادلانه نیست و بیان نظریات و انتقادات، مصون از عواقب امنیتی و قضایی و محدودیت‌های دیگر نیست، چگونه می‌توان شرایط مناسب برای برگزاری انتخابات را پیش‌بینی کرد.

جمعی از اعضای شورای مرکزی و عمومی انجمن فرهنگ و سیاست دانشگاه شیراز و علوم پزشکی با حجت‌الاسلام و المسلمین سیدهادی خامنه‌ای دیدار و گفت و گو کردند.

در این دیدار حجت‌الاسلام و المسلمین سیدهادی خامنه‌ای با اشاره به اینکه سخنان جمع حاضر همان درد دل نخبگان و دلسوزان نظام است، تأکید کرد: دانشگاه نبض جامعه است و نشانه‌ای است از آنچه در جامعه می‌گذرد و فعالیت‌ها و حرکت‌های دانشجویی بیانگر نیازها و مطالبات آحاد جامعه است.

وی سپس با تأکید بر لزوم نگاه و کار فرهنگی در عرصه‌های اجتماعی افزود: در صورت اتخاذ چنین رویکردی ریشه‌دار در میان مردم است به هیچ‌وجه یک جریان و اندیشه سیاسی قابل حذف کردن نخواهد بود و جریان اصلاح‌طلبی نیز به این دلیل که یک جریان فکری- فرهنگی قابل حذف کردن نیست و راه اصلاح‌طلبی ماندنی است به شرط آن که به آن نه به عنوان پروژه بلکه به مثابه یک پروسه نگریسته شود.
وی با اشاره به مخالفان اصلاحات گفت: گروه اندکی از مردم که با اصلاحات مخالف‌اند در حقیقت با مصالح مردم مخالف‌اند و ریشه آن، زیاده‌‌خواهی و فزون‌طلبی آنهاست مخالفت عده‌ای دیگر با اصلاحات، به این دلیل است که از جریان اصلاح‌طلبی، شناخت واقعی ندارند و تحت تأثیر تبلیغات دروغ و تهمت‌ها قرار دارند.
سیدهادی خامنه‌ای تأکید کرد: اصلاحات در متن مردم وجود دارد و با تبلیغات سوء و منحرف کننده از بین نمی‌رود. در حالی ‌که تمامی تریبون‌های عمومی در اختیار مخالفان این جریان است و آزادانه از جوسازی و دروغ پراکنی علیه این جریان بهره‌ می‌برند. اینان از تمام فرصت‌ها، در تمام محافل حتی اجتماعات ورزشی و تفریحی نیز در بیان نظریات خود علیه این جریان بهره می‌برند. اما نتوانسته‌اند به نتیجه دلخواه برسند و اینهمه هزینه مادی و معنوی کارساز نبوده است. مخالفان به خوبی می‌دانند که در صورت برداشتن محدودیت‌ها و تهدید‌ها ، مقبولیت و مشروعیت این جریان علنی می‌شود.
مدیر مسئول روزنامه توقیف شده حیات نو و جهان اسلام با اشاره به محدودیت های فرهنگی و رسانه‌ای ایجاد شده تأکید کرد: در مقابل هر فیلتر، یک فیلتر شکن وجود دارد. همانطور که در زمان جنگ با وجود تمام تحریم‌ها و کارشکنی‌ها، از سلاح‌های دشمنان بر علیه خودشان بهره بردیم. چرا که با روش غیر منطقی و عقلی در مقابل یک اندیشه و عقیده نمی‌توان بهره دائمی برد.
دبیرکل مجمع نیروهای خط امام در پاسخ به سوالی در مورد آینده سیاسی کشور و تنوع حضور اصلاح‌طلبان و منتقدان در انتخابات پیش رو افزود: اگر فرصت رقابت برای انتخابات مساوی باشد می توان در این مورد اظهار نظر کرد و در وضعیتی که فرصت‌ها برای گقتن، پاسخ دادن به اتهامات و بیان نظرات و اندیشه‌ها و انتقادات برابر و عادلانه نیست و بیان نظریات و انتقادات، مصون از عواقب امنیتی و قضایی و محدودیت‌های دیگر نیست، چگونه می‌توان شرایط مناسب برای برگزاری انتخابات را پیش‌بینی کرد.
سیدهادی خامنه‌ای با اشاره به محدودیت‌های ایجاد شده برای فعالان سیاسی و رسانه‌ای اضافه کرد: دو دهه گذشته بطور عموم و در این دو سال اخیر بطور اخص به میزان چندین هزار ساعت علیه این جریان سخن پراکنی شده و تهمت‌های شگفت‌انگیزی به اصلاح‌طلبان و منتقدان زده شده ولی هیچ گاه مجال پاسخ گویی به آنها ایجاد نشده است. با این حال چگونه می‌توان انتظار داشت که در انتخابات شرکت کنند و تن به چنین رقابتی بدهند. اگر جریان رقیب معتقد به برگزاری یک انتخاب عادلانه است باید خیلی پیش از این فرصت را برای برگزاری یک انتخاب آزاد آماده می‌کرد اما امروز هیچ نشانه‌ای از این خواست و اراده مشاهده نمی‌شود.
دبیرکل مجمع نیروهای خط امام تأکید کرد: رفع محدودیت و حصر و بندها از ابتدایی ترین لوازم برای برگزاری انتخابات سالم و آزادانه است و این حق ما است و نه شرط ما، به دنبال تأمین ابتدایی ترین حقوق خود و دوستان و دلسوزان نظام و انقلاب و راه امام هستیم. پس اگر آقایان با این مقدمات مخالف‌اند صراحتاً و شجاعانه بیان کنند که جبهه اصلاحات و خط امام حق شرکت در انتخابات را ندارند.
سیدهادی خامنه‌ای با اشاره به ادامه حصر خانگی آقایان میرحسین موسوی و مهدی کروبی تأکید کرد: آقایان موسوی و کروبی از چهره‌های مورد احترام امام، ملت ایران و اصلاح طلبان بوده و هستند و هدف از حصر آنها جلوگیری از تأثیر گذاری آنها در ساحت جامعه است. قطعاً توقیف و محدود کردن افراد و چهره‌های مردمی و انقلابی کار عبثی است و بر مشکلات می‌افزاید و این اقدام انفعالی قطعاً به نتایج دلخواه برای جریان سیاسی انحصار طلب نمی انجامد و بی تردید به نفع کشور و منافع ملی نخواهد بود. اگر دلسوزی در میان است و صلاح دین و کشور را می‌خواهیم باید بدانیم که حصر این آقایان چاره کار نیست.
دبیرکل مجمع نیروهای خط امام در بخش دیگری از سخنانش و در پاسخ به سوال یکی از حاضران پیرامون بحث جداسازی جنسیتی و مسائل پیرامون آن افزود: جداسازی دختران و پسران در دانشگاه‌ها هم چاره کار جهت حل مشکلات اخلاقی در جامعه‌ نیست. همه بر این متفق القول هستیم که باید هرزگی و فساد اخلاقی در جامعه ریشه کن شود و اخلاق و صداقت و سلامت در رفتار فردی و اجتماعی تجلی یابد. اما راهکارهایی که توسط برخی از مسئولین ارائه می‌شود نه تنها به حل این بحران نمی انجامد بلکه واکنشی منفی ایجاد می کند و منشأ این فجایع و بحران‌ها هم سیاسی است و هم فرهنگی و تنها با دستورو بخشنامه حل نخواهد شد.
سیدهادی خامنه‌ای تأکید کرد: اول باید با ملت آشتی کنیم و حقوق مردم را محترم بشماریم و بعد آنها را به رعایت قانون توصیه کنیم. اگر خود یک طرفه قانون شکنی کنیم و به حریم ها تجاوز کنیم و حرمت و کرامت افراد جامعه را رعایت نکنیم چگونه انتظار عمل به قانون را از شهروندان انتظار داریم.
اینکه با طرح برخی برنامه‌ها مثل جداسازی جنسیتی و سپس ردّ آن و دستور الغای آن به دنبال یافتن جایگاه در بین مردم باشیم، اشتباه است. از این نمونه اقدام‌ها در این چند سال رخ داده و نتیجه گرفته نشده پس چرا باید دوباره این روش را تکرارکرد و با یک بازی تبلیغاتی در پی بازار گرمی و منحرف کردن افکار عمومی و ایجاد نگرانی در بین آنها شد قطعاً این روش شکست پذیر است و به نتیجه نخواهد رسید و بهتر است به جای اتخاذ چنین روش‌هایی به مقررات مصوب از مجاری قانونی پایبند باشیم نه اینکه هر روز به بهانه‌ای قانون را دور بزنیم و قیافه حق به جانب هم بگیریم. مدیریت کلان کشور باید در دست عقلا باشد نه به دست کسانی که عقل و مغزشان تعطیل و فقط بازوانشان فعال است.